Tag: 趋势
Recent Posts
李宁与无聊猿IP联名,和过去有什么本质不同?
前天,李宁的官方微博突然出现的几张图片,同时引起了市场营销与IP产业的巨大关注——这张图的中心是明显的无聊猿的边缘轮廓,再加上“中国李宁-无聊快闪店”的说法,自然让大家纷纷猜测,李宁和无聊猿IP合作了?昨天有人在北京三里屯太古里现场拍到的、李宁在商场中庭竖起来活动围挡,进行的快闪场馆施工建设图片,更加印证了大家的判断——强劲有力的“无聊 不无聊”中国书法字,配上中国李宁,浓郁而强烈的文化融合风范袭来,符合李宁一贯的与大IP合作的前奏。到了昨天晚上,李宁的官方微博释出了一系列产品图片,真身终于正式出现了——无聊猿,这个风行全球的新晋超级IP无聊猿,正式出现在了李宁实体产品上,充分印证了中国李宁不只是中国的,而且用中国元素链接全球的开放与包容……一系列中国风与西洋风结合的产品图……根据IP蛋炒饭获得的进一步消息——中国李宁的快闪店已经开业,且是类Sandbox的元宇宙风格,据称28号开始李宁也会把无聊猿做成艺术品雕像进行展览……李宁正在计划在北京三里屯建设一个元宇宙性质的场馆——在现实世界还原一个元宇宙场馆,并将无聊猿作为中国李宁主理人。李宁这次借助无聊猿NFT的行动,难免让人浮想连绵,也为NFT在中国品牌化和商业化运营,打开了一道大门。无论后续此次中国李宁进军NFT、元宇宙的旅途是否顺利,这件事在社区内外的影响都会已经超越了事件本身。而且,这次IP合作,和过去有本质不同的里程碑意义,待老小格一一说来。李宁与无聊猿的IP联名,和过去相比,到底有何本质不同?产权所有不同了!一定要留意在各种李宁官宣的图片上,都特别强调了一个数字:4102这可不是一个普通的数字,这意味着:李宁其实是购买了无聊猿BAYC系列的第#4102号头像,并相应获得了所有的衍生开放权利……这就是说,李宁并不是像传统的IP授权一样,去和无聊猿官方公司进行了繁琐的合作谈判,这些都不需要做。李宁所做的,只是去市场上购买了#4102号头像,然后就可以自行安排各种产品设计、宣传活动和元宇宙发展了。就是这么简单。这是一种全新的IP发展方式,直接就是拥有了#4102的I P产权,归李宁所有。李宁实际上在开发的、是永远属于自己的IP形象,是自家的一亩三分地。这是有可能彻底颠覆迪士尼等建立的传统IP授权模式的。正如我在之前文章《NFT才是元宇宙的中心,带来文化产业两大新变革……》中所说:“无聊猿IP通过发行NFT,以及开放版权共享的方式,让每一个拥有无聊猿NFT的人都可以帮助进行IP的衍生和价值变现,极快提升了IP的价值发展速度。”早在之前,Adidas 让无聊猿在元宇宙穿Adidas 服装……还有环球音乐购买无聊猿NFT打造虚拟乐队这些都是直接购买了无聊猿BAYC的某款头像就能自己直接应用的,比如环球音乐购买的就是无聊猿的Ape NFT#5537.这是全新的IP发展模式——和传统复杂的IP授权完全不同,完全不需要花费大量时间,和无聊猿背后的公司谈繁琐的IP授权细节。环球音乐集团只需要将自己刚刚购买NFT的无聊猿形象,直接去打造就行。这将彻底改变IP和文化产业的发展效率,也极大改变传统对IP版权的认知……原来,IP版权并不需要整体铁板一块,可以用NFT将一个IP版权拆分成无数碎片,每一块碎片都可以有自己独立的IP发展方式。这种新IP运营模式,不仅仅使IP能够通过NFT变现价值,还能通过NFT实现碎片化、标准化、去中心化。这是将IP的赋能价值变成一个个NFT,从现在开始,IP授权可以这样做:IP发行NFT,卖给授权方,也就是to B;也可以直接面向IP的粉丝发行,也就是to C,然后授权方B再从个人手中购买NFT,来获得IP的授权,两种皆可。NFT将成为IP价值的中心,极大简化提升IP的效率。因此,让我们再看回中国李宁,品牌方完全可以对无聊猿与李宁自己元宇宙进行长线结合,在IP知识产权自属下,进行真正长远的规划。说得再直白一些:李宁甚至可以用这款#4102,在中国发行自成系列的数字藏品,并且符合国内的法规和法则。再进一步,这不只是短期的市场营销活动,还可以沉淀到社群和私域上去,只要李宁能建立一个数字藏品的“自留地”,就能将IP与粉丝社群、产品衍生完整地连接在一起。这才是NFT的最强价值,不仅是能做营销活动,而是真正将品牌与IP融于一起,通过NFT来实现品牌+IP价值,在社群、产品上的无限延展。中国NFT向未来前进!这次的中国李宁+无聊猿,开了一个很好的开端。但这还远远不够的,后续如何让NFT这种元宇宙新技术,为中国的实体经济赋能,还有大量的创新和突破可以做。下面,就要看中国本土原创IP的自己努力了。希望国产IP借此东风,通过数字藏品NFT做出新价值,并打造出真正的强大NFT-IP。其实,正是因为国内的NFT尚无实际应用,才导致了各种市场乱象,其底层原因是——数字藏品除了收藏没有实用价值,导致用户只能参与炒作。目前在国内,NFT和实体经济、和品牌、和产品的连接太弱了,不管是现实艺术品的「数字藏品化」,还是「线上原生艺术品」,都不能真正和实际结合,只是抽象的使用权,非常粗浅的数字映射而已。所以,要超越。只有真正将NFT「非同质化」的特性应用到切实的商业经济和现实场景中,才是健康持续发展的归宿。简而言之——NFT将给企业带来三个重大进步(品牌资产、产品营销、用户管理)。所以,如何在不违反国家法规,真正为实体经济赋能的前提下,让数字藏品(NFT)的价值、理念真正意义上得到实现和发挥,是每一个品牌方、IP创作方、产业运营方都要去做的事。本文来源:IP蛋炒饭原文标题:李宁与无聊猿IP联名,和过去有什么本质不同?声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。语音技术由科大讯飞提供
报告:2022年非洲加密创业公司的风险投资增长了11倍
红海pro在国内能用吗 - 0
区块链投资公司Crypto Valley Venture Capital (CV VC)和南非标准银行的一份新报告显示,随着非洲地区继续采用加密货币和区块链,与2021年第一季度相比,2022年第一季度有更多的风险资金流入非洲大陆。这份名为《2021年非洲区块链报告》的报告显示,区块链初创公司在2022年第一季度筹集了9100万美元。根据CV VC的数据,与2021年第一季度相比,今年的现金流入同比增长1668%,比2021年的149%增长了11倍以上。此外,该报告还强调,尽管非洲尚未出现“区块链超级交易”,但预计在2-3年内,随着越来越多的风险资本对非洲的兴趣不断提升,该地区的加密货币和区块链领域可能出现独角兽公司。CV VC负责非洲地区的总经理Gideon Greaves告诉Cointelegraph,区块链在非洲的融资超过了其他形式的初创公司融资,非洲地区有机会通过区块链更快地进入市场。Greaves称: “我们将这一发展视为非洲企业的关键推动因素,通过使用区块链作为建立新业务的催化剂,使它们快速进入市场。”此外,Greaves表示,非洲缺乏传统基础设施,这为区块链初创公司提供了一个优势,因为它们有机会用快速和创新的技术填补这一空白。他还表示,非洲拥有合适的工具、积极的动力和充足的人口,可以创建大公司,为数百万人服务。Greaves预计,在未来五年内,非洲大陆将成为“利用区块链实现商业盈利”的领先地区。与此同时,风险投资公司最近投资2300万美元推出了一个名为MARA的加密货币交易平台。该交易所最初将在肯尼亚和尼日利亚开展业务,提供一种简单的加密货币交易方式。上个月,一份报告还显示,由于尼日利亚缺乏金融服务基础设施,促进了该国加密货币所有权的增长。该研究还强调,尼日利亚公民开始使用加密货币作为存储和转移资产的替代选择。本文来源:Cointelegraph中文原文标题:报告:2022年非洲加密创业公司的风险投资增长了11倍声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。语音技术由科大讯飞提供
检查日报:区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义的基本价值
加强诉源治理,推动矛盾纠纷源头化解必须加强非诉讼纠纷解决机制建设。当前,区块链技术为社会信用体系的建设及诉源治理提供了广阔的技术平台,运用智慧仲裁方式解决基于区块链技术的智能合约纠纷,不仅能够推动事实认定过程的简化,也能对传统的纠纷化解方式起到补充作用。智慧仲裁在智能合约纠纷化解方面具有相当的必要性及优越性。智能合约,也被称为可自动执行的合同,具有自动、自主和强制执行三个特性。它是一款基于条件假设和结果预设的计算机程序,列出了每一项义务和最终结果。这些计算机程序一旦被创建并被双方正式接受,就可以自我强制执行。但其同时也存在代码错误、自动执行争议难以得到救济等问题。因此,有必要引入网络仲裁第三方争端解决机制对上述弊端予以修正。智慧仲裁,也即结合区块链等新型技术的网络仲裁方式,其所具有的非国家性、灵活性和专业性对于解决智能合约引发的纠纷具有很强的优越性,主要体现在如下方面:首先,以区块链技术作为依托的智能合约本身即具有跨国界的特性,因此产生争议的各方主体很有可能分散在世界各地,传统的诉讼程序手续繁复、耗时漫长,不利于纠纷的快速、高效化解。此外,仲裁裁决跨国境执行也具有很强的优势。其次,仲裁程序可以由智能合约的各方主体商量确定,因此可以更好地适应区块链技术的高速发展,从而确保纠纷解决机制与纠纷的新情况保持一致性。再次,仲裁员的专业性将更加有利于智能合约纠纷的最终解决。仲裁员的选择本身就具有专业性,他们通常都是各个领域的专业人员。同样地,在智能合约纠纷中,也可以通过选任具有计算机专业背景的人员作为仲裁员,对于当事人而言,他们更具有权威性。 智慧仲裁系统阻断智能合约自动执行的适配原理。智能合约自动执行的特点,使其难以进行人为干预。比如,普通的智能合约,是让合约双方各自拥有一把密钥,再利用预言机的原理,设置智能合约的执行规则为必须同时提供两把密钥。合约双方均对智能合约的履行无异议,同意执行,那么合约双方各自提供密钥,智能合约生效并进入执行程序。如果合约双方对智能合约的履行产生了分歧,申请执行智能合约的一方可以提出由专家仲裁员居中裁判的申请。专家仲裁员如果同意申请执行智能合约一方的主张,则交出由其掌握的第三把密钥,促使智能合约进行执行程序;如果专家仲裁员不支持申请执行智能合约一方的主张,则拒绝提供由其掌握的第三把密钥,阻止智能合约的履行。 智慧仲裁系统构建与运行的法理机制。构建一个分散式、多功能的智慧仲裁系统,是基于用开放源代码解决协议的基本原理,借助以太坊自治组织的形式,其每个步骤,包括证据认定、陪审员选择等均自动化完成。该仲裁系统是一种融合了技术与法律的新型纠纷解决机制,既融合了“谢林点”原理、数字货币和博弈论等原理,又大体回应或确保了法律行为追求的基本价值,这正是智慧仲裁机制可接受性的法理基础。 一是法律真实的技术保障:最接近诚实答案的“谢林点”原理。诺贝尔经济学奖获得者托马斯·谢林在其著作《冲突的战略》中提出了“谢林点”概念,他通过以下示例对上述概念进行了阐释。如果明天你将在纽约与某个人会面,但没有人告诉你会面的地点,你与对方也没有事先约定会面的地点,而且现在无法与对方进行联络。你将选择哪个地点作为会面地点?通过调查,大多数人选择了中央车站(服务台)作为会面地点,中午十二点作为会面时间。由上述案例可以看出,大多数被调查对象认为“中央车站、中午十二点”是进行会面的最佳方案。在此基础上,通过对分散各地、互不认识的仲裁员作出符合客观真实判断进行奖励,将促使其作出符合其专业认知的选择。因为,在缺乏沟通和信任的情况下,人们仍然会选择协调中心来达成共识,这个协调中心在智慧仲裁系统中指的就是“事实真相”。仲裁员作为预言机的外接数据库,基于奖励机制的鼓励,会在分散仲裁员的模式下以遵循真实性作为最优选择,从而作出最接近“谢林点”的判断。 二是效率最优的技术支撑:区块链技术应用下的代币投注机制。有意向成为仲裁员的专业人士在区块链在线仲裁系统上注册后,将投注加密货币,然后通过以太坊区块进行哈希后产生随机数,获得权重(中选次数)多的将被选为智能合约纠纷的仲裁员。被选择进入区块链在线仲裁系统的仲裁员将有机会(作出符合“谢林点”的选择)获得签订仲裁协议双方提前在该系统上预存的仲裁费。但前提条件是,必须先在平台上投注加密货币,投入的加密货币数量越多,被选择成为争议纠纷仲裁员的可能性越大。未在平台上投注加密货币的仲裁员没有被选择的机会。按照概率学的原理,投注权益大的仲裁员被抽中的概率也相对更大。这实际上是将繁冗的程序通过概率替代方式实现了最优化。 三是法律正义价值的坚守:博弈论为基础的奖惩机制。正义包含着各得其所、对等的回报、形式上的平等、某种理想的关系、法治或合法性、一种公正的体制等内涵。在区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义这一项法的基本价值。具体而言,参与智能合约仲裁的人员必须在区块链在线仲裁系统中存入一定数量的加密货币,最终获得大多数投票支持的一方将平均分配少数投票一方的代币。比如,如果有7名仲裁员参与A和B的智能合约仲裁投票,有5名仲裁员支持了B,2名仲裁员支持了A,最终A败诉,则2名仲裁员之前参与智能合约仲裁各自在平台上预先存入的1代币,合计2代币,由于不符合“谢林点”规则,该2名仲裁员将失去各自的1代币,平均分配给另外5名进行了大多数投票的仲裁员,也即是5名仲裁员将各自获取0.4代币。上述仲裁费惩罚机制遵循了形式正义原则,也即是通过制定实施规则、实施步骤及规定违反后的处置等方式来实现法的正义。未来关于在线仲裁的裁判结果的公信力度、是否允许对仲裁结果进行上诉、如何防止掌握代币更多的一方利用财力优势贿赂仲裁员等问题,还有待进一步深入研究。本文来源:检察日报原文标题:检查日报:区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义的基本价值声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。语音技术由科大讯飞提供
谁能击中客户的心!房仲影音广告PK
imagesource:pixabay文/陈羿郿不动产及房仲业投入在广告的预算是占很大比例,除了电视、户外广告外,网路世界也是竞争激烈,特别是透过影音广告触及消费者,成功的广告宣传不仅能吸引消费者目光
MacBook 风扇突然无故狂转?教你找出占用 macOS 资源的凶手!
相信,不少用 MacBook Pro 的人也试过听到它的风扇声突然无故狂转吧?随非你这时是进行一些高 CPU 用量的工作,例如影片剪接或玩游戏,否则一般来说突然有很大的风扇声是「不正常」,这时我们就要检查一下究竟问题来自哪里。找出占用 macOS 资源的程序1:进入启动台选「其他」,可找到「活动监视器」。2:进入「活动监视器」再选 %CPU 栏,就能够按 CPU 占用资源分高低次序排列显示。这里可以看到 Google Chrome Helper(GPU) 正使用了 39.3%,因此可以估计是 Chrome 拿走了 CPU 资源,我们直接关闭 Chrome 便可以解决问题。macOS 的...

