Tag: 受众

新出的 iPhone 14 全系列有烧到你吗？买了新 iPhone 的话，不论是 Android 用户，还是果粉换新机，第一件事情就是把资料备份过去新手机吧，今天我们就来看看 2022 年，不管是 Android 转 iOS，还是 iOS 转 Android，还有 LINE 的备份，大家都如何把资料备份过去新 iPhone 吧

前天，李宁的官方微博突然出现的几张图片，同时引起了市场营销与IP产业的巨大关注——这张图的中心是明显的无聊猿的边缘轮廓，再加上“中国李宁-无聊快闪店”的说法，自然让大家纷纷猜测，李宁和无聊猿IP合作了？昨天有人在北京三里屯太古里现场拍到的、李宁在商场中庭竖起来活动围挡，进行的快闪场馆施工建设图片，更加印证了大家的判断——强劲有力的“无聊 不无聊”中国书法字，配上中国李宁，浓郁而强烈的文化融合风范袭来，符合李宁一贯的与大IP合作的前奏。到了昨天晚上，李宁的官方微博释出了一系列产品图片，真身终于正式出现了——无聊猿，这个风行全球的新晋超级IP无聊猿，正式出现在了李宁实体产品上，充分印证了中国李宁不只是中国的，而且用中国元素链接全球的开放与包容……一系列中国风与西洋风结合的产品图……根据IP蛋炒饭获得的进一步消息——中国李宁的快闪店已经开业，且是类Sandbox的元宇宙风格，据称28号开始李宁也会把无聊猿做成艺术品雕像进行展览……李宁正在计划在北京三里屯建设一个元宇宙性质的场馆——在现实世界还原一个元宇宙场馆，并将无聊猿作为中国李宁主理人。李宁这次借助无聊猿NFT的行动，难免让人浮想连绵，也为NFT在中国品牌化和商业化运营，打开了一道大门。无论后续此次中国李宁进军NFT、元宇宙的旅途是否顺利，这件事在社区内外的影响都会已经超越了事件本身。而且，这次IP合作，和过去有本质不同的里程碑意义，待老小格一一说来。李宁与无聊猿的IP联名，和过去相比，到底有何本质不同？产权所有不同了！一定要留意在各种李宁官宣的图片上，都特别强调了一个数字：4102这可不是一个普通的数字，这意味着：李宁其实是购买了无聊猿BAYC系列的第#4102号头像，并相应获得了所有的衍生开放权利……这就是说，李宁并不是像传统的IP授权一样，去和无聊猿官方公司进行了繁琐的合作谈判，这些都不需要做。李宁所做的，只是去市场上购买了#4102号头像，然后就可以自行安排各种产品设计、宣传活动和元宇宙发展了。就是这么简单。这是一种全新的IP发展方式，直接就是拥有了#4102的I P产权，归李宁所有。李宁实际上在开发的、是永远属于自己的IP形象，是自家的一亩三分地。这是有可能彻底颠覆迪士尼等建立的传统IP授权模式的。正如我在之前文章《NFT才是元宇宙的中心，带来文化产业两大新变革……》中所说：“无聊猿IP通过发行NFT，以及开放版权共享的方式，让每一个拥有无聊猿NFT的人都可以帮助进行IP的衍生和价值变现，极快提升了IP的价值发展速度。”早在之前，Adidas 让无聊猿在元宇宙穿Adidas 服装……还有环球音乐购买无聊猿NFT打造虚拟乐队这些都是直接购买了无聊猿BAYC的某款头像就能自己直接应用的，比如环球音乐购买的就是无聊猿的Ape NFT#5537.这是全新的IP发展模式——和传统复杂的IP授权完全不同，完全不需要花费大量时间，和无聊猿背后的公司谈繁琐的IP授权细节。环球音乐集团只需要将自己刚刚购买NFT的无聊猿形象，直接去打造就行。这将彻底改变IP和文化产业的发展效率，也极大改变传统对IP版权的认知……原来，IP版权并不需要整体铁板一块，可以用NFT将一个IP版权拆分成无数碎片，每一块碎片都可以有自己独立的IP发展方式。这种新IP运营模式，不仅仅使IP能够通过NFT变现价值，还能通过NFT实现碎片化、标准化、去中心化。这是将IP的赋能价值变成一个个NFT，从现在开始，IP授权可以这样做：IP发行NFT，卖给授权方，也就是to B；也可以直接面向IP的粉丝发行，也就是to C，然后授权方B再从个人手中购买NFT，来获得IP的授权，两种皆可。NFT将成为IP价值的中心，极大简化提升IP的效率。因此，让我们再看回中国李宁，品牌方完全可以对无聊猿与李宁自己元宇宙进行长线结合，在IP知识产权自属下，进行真正长远的规划。说得再直白一些：李宁甚至可以用这款#4102，在中国发行自成系列的数字藏品，并且符合国内的法规和法则。再进一步，这不只是短期的市场营销活动，还可以沉淀到社群和私域上去，只要李宁能建立一个数字藏品的“自留地”，就能将IP与粉丝社群、产品衍生完整地连接在一起。这才是NFT的最强价值，不仅是能做营销活动，而是真正将品牌与IP融于一起，通过NFT来实现品牌+IP价值，在社群、产品上的无限延展。中国NFT向未来前进！这次的中国李宁+无聊猿，开了一个很好的开端。但这还远远不够的，后续如何让NFT这种元宇宙新技术，为中国的实体经济赋能，还有大量的创新和突破可以做。下面，就要看中国本土原创IP的自己努力了。希望国产IP借此东风，通过数字藏品NFT做出新价值，并打造出真正的强大NFT-IP。其实，正是因为国内的NFT尚无实际应用，才导致了各种市场乱象，其底层原因是——数字藏品除了收藏没有实用价值，导致用户只能参与炒作。目前在国内，NFT和实体经济、和品牌、和产品的连接太弱了，不管是现实艺术品的「数字藏品化」，还是「线上原生艺术品」，都不能真正和实际结合，只是抽象的使用权，非常粗浅的数字映射而已。所以，要超越。只有真正将NFT「非同质化」的特性应用到切实的商业经济和现实场景中，才是健康持续发展的归宿。简而言之——NFT将给企业带来三个重大进步（品牌资产、产品营销、用户管理）。所以，如何在不违反国家法规，真正为实体经济赋能的前提下，让数字藏品（NFT）的价值、理念真正意义上得到实现和发挥，是每一个品牌方、IP创作方、产业运营方都要去做的事。本文来源：IP蛋炒饭原文标题：李宁与无聊猿IP联名，和过去有什么本质不同？声明：本文为入驻“火星号”作者作品，不代表火星财经官方立场。转载请联系网页底部：内容合作栏目，邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章，将追究相关法律责任，侵权必究。提示：投资有风险，入市须谨慎，本资讯不作为投资理财建议。免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位，参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作，请投资者理性看待市场风险。语音技术由科大讯飞提供

2021年被称为NFT元年，当年12月，“NFT”成为《柯林斯词典》2021年度热词榜首。截至2022年3月16日，NFT在其市场中的交易量超过5.61亿美元。此前，NFT艺术品《Everyday：The First 5000 days》在佳士得拍卖行创下6935万美元（约合人民币4.5亿元）的成交记录，艺术家Grimes以 NFT形式出售包括多条音乐图像和短视频并获利600万美元，Beeple通过Nifty Gateway售出价值 350 万美元的艺术品......与此同时，拥抱NFT热潮的媒体也不在少数：纽约时报的专栏作家Roose此前创作的NFT作品（《在区块链中购买此专栏！》）在上链不到24小时就以350ETH（用于拍卖的加密货币，相当于约560，000美元）的价格售出，这是记者首次尝试NFT创作的例子之一。《财富》杂志推出加密货币主题期刊的封面，并据此盈利超过 650，000美元......NFT风口到来，泡沫产生的同时也打开了内容产业的数字资产货币化的发展之路，版权正在成为重要的资产。内容产业除了IP外还有诸多碎片化的影像资料也具备版权价值，德外5号通过观测海外媒体发展动态，发现诸多海外媒体正在通过NFT将历史影像资料货币化。NFT（Non-Fungible Token）即非同质化代币，它不是具有同等价值的钞票，也不是相互置换的等价物，而是独一无二的孤品，是一种“使用加密货币在线买卖的独特数字商品”。它储存在区块链上，买家以区块链上的独特数字代币（如ETH代币）的形式购买数字商品（通常是图像、动画或视频）的所有权，并借此获得一种感知上的稀有。在哥伦比亚大学Tow数字新闻中心主任Emily Bell看来，通过NFT实现的以社区为基础的资助可以让新闻业变得更加去中心化。根据区块链媒体公司Po.et CEO Jarrod Dicker的说法，NFT可能是一种将“所有权元素带回媒体”的解决方案。他说：内容创作者在创意伊始对其资产拥有更大的控制权，最终可以让他们作品更好地使用、许可、分发和盈利。 这是一个可喜的信号，是一种可能激发内容活力、激活变现手段的方式。一、美联社：让“定期投喂”成为习惯一月底，美联社（The Associated Press）与区块链技术提供商 Xooa 合作推出了一个NFT市场，以出售新闻机构摄影记者的作品。事实上，这并非美联社首次涉足NFT领域。去年，它所生成的2020美国总统大选NFT以 185，000美元（100，888ETH）的价格出售，后来又与区块链公司Everipedia以及数字艺术家合作，通过拍卖纪念系列NFT（如1945 年美国士兵在硫磺岛升起美国国旗的标志性照片“AP ARTiFACTS: The 175 Collection”）庆祝美联社成立...

与交易量一样，自2021年初以来，BTC和ETH的市场深度也在不断收敛。

CNBC 报导马斯克的 Twitter 母公司企业 X Corp. 近日扬言起诉四名「人士」，指控他们非法「盗取」 Twitter 的用户数据。这场诉讼在 7 月 6 日於德州达拉斯县法院提起，要求的赔偿金额超过一百万美元。四组 IP 地址成为起诉对象根据 X Corp. 提出的诉状，这四个实体只被识别为它们的 IP 地址，涉嫌违反 Twitter 服务条款，非法爬取用户数据。诉状将这些 IP 地址描述为「洪水般涌入」...