Tag: gear

2021年被称为NFT元年，当年12月，“NFT”成为《柯林斯词典》2021年度热词榜首。截至2022年3月16日，NFT在其市场中的交易量超过5.61亿美元。此前，NFT艺术品《Everyday：The First 5000 days》在佳士得拍卖行创下6935万美元（约合人民币4.5亿元）的成交记录，艺术家Grimes以 NFT形式出售包括多条音乐图像和短视频并获利600万美元，Beeple通过Nifty Gateway售出价值 350 万美元的艺术品......与此同时，拥抱NFT热潮的媒体也不在少数：纽约时报的专栏作家Roose此前创作的NFT作品（《在区块链中购买此专栏！》）在上链不到24小时就以350ETH（用于拍卖的加密货币，相当于约560，000美元）的价格售出，这是记者首次尝试NFT创作的例子之一。《财富》杂志推出加密货币主题期刊的封面，并据此盈利超过 650，000美元......NFT风口到来，泡沫产生的同时也打开了内容产业的数字资产货币化的发展之路，版权正在成为重要的资产。内容产业除了IP外还有诸多碎片化的影像资料也具备版权价值，德外5号通过观测海外媒体发展动态，发现诸多海外媒体正在通过NFT将历史影像资料货币化。NFT（Non-Fungible Token）即非同质化代币，它不是具有同等价值的钞票，也不是相互置换的等价物，而是独一无二的孤品，是一种“使用加密货币在线买卖的独特数字商品”。它储存在区块链上，买家以区块链上的独特数字代币（如ETH代币）的形式购买数字商品（通常是图像、动画或视频）的所有权，并借此获得一种感知上的稀有。在哥伦比亚大学Tow数字新闻中心主任Emily Bell看来，通过NFT实现的以社区为基础的资助可以让新闻业变得更加去中心化。根据区块链媒体公司Po.et CEO Jarrod Dicker的说法，NFT可能是一种将“所有权元素带回媒体”的解决方案。他说：内容创作者在创意伊始对其资产拥有更大的控制权，最终可以让他们作品更好地使用、许可、分发和盈利。 这是一个可喜的信号，是一种可能激发内容活力、激活变现手段的方式。一、美联社：让“定期投喂”成为习惯一月底，美联社（The Associated Press）与区块链技术提供商 Xooa 合作推出了一个NFT市场，以出售新闻机构摄影记者的作品。事实上，这并非美联社首次涉足NFT领域。去年，它所生成的2020美国总统大选NFT以 185，000美元（100，888ETH）的价格出售，后来又与区块链公司Everipedia以及数字艺术家合作，通过拍卖纪念系列NFT（如1945 年美国士兵在硫磺岛升起美国国旗的标志性照片“AP ARTiFACTS: The 175 Collection”）庆祝美联社成立...

ImageSource：facebook／LifeatGoogle文／鲈鱼打造矽谷最重要的文化：认同差异矽谷能够一直活下去的主因，当然不是斗争厮杀，那只是小菜，软实力才是主菜。矽谷最重要的价值在於认同

改编自微软Xbox经典第一人称射击游戏《最後一战》(Halo)系列的真人影集版已经在今年3月24日於Paramount+平台上正式开播，本在本月中旬正式播出了第一季的完结篇。即使平台在正式开播前就已经

加密风投基金巨头Andreessen Horowitz(a16z)强调，尽管以太坊的交易费用很高，但其发展和加密用户对它的需求是“无可匹敌的”。然而，该公司警告称，鉴于以太坊优先考虑去中心化而不是扩展，其“受欢迎程度也是一把双刃剑”，导致与其竞争的区块链以“更好性能和更低费用的承诺”抢夺市场份额。该评论是通过一篇介绍a16z 2022年“加密货币状况”报告的博客文章发表的，该公司的数据科学家Daren Matsuoka、协议设计和工程负责人Eddy Lazzarin、普通合伙人Chris Dixon和内容负责人Robert Hackett共同提供了这项研究的五个关键结论。除了以太坊之外，该报告关注的主题还包括Web3发展、加密货币采用率、去中心化金融(DeFi)和稳定币。根据该报告的数据，与竞争对手相比，以太坊吸引了更多开发者的兴趣，因为该网络每月约有4000名活跃开发者，而排名第二的Solana 只有1000名。比特币和Cardano紧随其后，大约各为500名和400名。分析师指出，“以太坊的领先与其早期起步和社区的健康有很大关系”，但也强调了尽管交易成本很高，但网络发展继续突飞猛进的重要性：“以太坊压倒性的影响力有助于解释为什么它的用户愿意平均每天支付超过1500万美元的费用，仅仅是为了使用该区块链，对于这样一个年轻的项目来说，这是非常了不起的。”对以太坊的需求也可以从报告中估计的区块链7天平均(截至5月12日)交易费用中看出，数据显示以太坊的交易费用为1524万美元。为了提供对比，BNB Chain、Avalanche、Fantom、Polygon和Solana的交易费用总计约为250万美元。报告指出，Layer-2扩展解决方案正在努力降低以太坊的费用和加快交易速度，同时还指出，期待已久的升级即将到来，将使以太坊网络更高效和更具成本效益。然而，“期待已久”的升级不可能很快发生，a16z还在报告中强调，在30天的平均时间(截至5月12日)内，包括Solana、BNB Chain和Polygon在内的竞争区块链的活跃地址和交易笔数已经远远领先于以太坊。数据显示，以太坊有550万个活跃地址，日交易量为110万笔，而Solana有1540万个活跃地址，日交易量为1530万笔。BNB Chain以940万个活跃地址和500万日交易笔数位居第三，而Polygon的活跃地址和日交易笔数分别约为260万和340万。分析师们得出的结论是，这不会是一个赢家通吃的局面。“区块链是新计算浪潮的热门产品，就像90年代和21世纪初的PC和宽带，以及过去十年的移动电话一样。创新空间很大，我们相信会有多个赢家。”该报告的其他主要内容包括：DeFi领域约1130亿美元的总锁定价值将使其成为美国第31大银行，估计到2031年Web3的采用可能达到10亿用户，以及迄今为止NFT已经为创作者创造了价值39亿美元的收入。本文来源：Cointelegraph中文原文标题：a16z的加密货币状况报告：以太坊的受欢迎是一把“双刃剑”声明：本文为入驻“火星号”作者作品，不代表火星财经官方立场。转载请联系网页底部：内容合作栏目，邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章，将追究相关法律责任，侵权必究。提示：投资有风险，入市须谨慎，本资讯不作为投资理财建议。免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位，参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作，请投资者理性看待市场风险。语音技术由科大讯飞提供

加强诉源治理，推动矛盾纠纷源头化解必须加强非诉讼纠纷解决机制建设。当前，区块链技术为社会信用体系的建设及诉源治理提供了广阔的技术平台，运用智慧仲裁方式解决基于区块链技术的智能合约纠纷，不仅能够推动事实认定过程的简化，也能对传统的纠纷化解方式起到补充作用。智慧仲裁在智能合约纠纷化解方面具有相当的必要性及优越性。智能合约，也被称为可自动执行的合同，具有自动、自主和强制执行三个特性。它是一款基于条件假设和结果预设的计算机程序，列出了每一项义务和最终结果。这些计算机程序一旦被创建并被双方正式接受，就可以自我强制执行。但其同时也存在代码错误、自动执行争议难以得到救济等问题。因此，有必要引入网络仲裁第三方争端解决机制对上述弊端予以修正。智慧仲裁，也即结合区块链等新型技术的网络仲裁方式，其所具有的非国家性、灵活性和专业性对于解决智能合约引发的纠纷具有很强的优越性，主要体现在如下方面：首先，以区块链技术作为依托的智能合约本身即具有跨国界的特性，因此产生争议的各方主体很有可能分散在世界各地，传统的诉讼程序手续繁复、耗时漫长，不利于纠纷的快速、高效化解。此外，仲裁裁决跨国境执行也具有很强的优势。其次，仲裁程序可以由智能合约的各方主体商量确定，因此可以更好地适应区块链技术的高速发展，从而确保纠纷解决机制与纠纷的新情况保持一致性。再次，仲裁员的专业性将更加有利于智能合约纠纷的最终解决。仲裁员的选择本身就具有专业性，他们通常都是各个领域的专业人员。同样地，在智能合约纠纷中，也可以通过选任具有计算机专业背景的人员作为仲裁员，对于当事人而言，他们更具有权威性。 智慧仲裁系统阻断智能合约自动执行的适配原理。智能合约自动执行的特点，使其难以进行人为干预。比如，普通的智能合约，是让合约双方各自拥有一把密钥，再利用预言机的原理，设置智能合约的执行规则为必须同时提供两把密钥。合约双方均对智能合约的履行无异议，同意执行，那么合约双方各自提供密钥，智能合约生效并进入执行程序。如果合约双方对智能合约的履行产生了分歧，申请执行智能合约的一方可以提出由专家仲裁员居中裁判的申请。专家仲裁员如果同意申请执行智能合约一方的主张，则交出由其掌握的第三把密钥，促使智能合约进行执行程序；如果专家仲裁员不支持申请执行智能合约一方的主张，则拒绝提供由其掌握的第三把密钥，阻止智能合约的履行。 智慧仲裁系统构建与运行的法理机制。构建一个分散式、多功能的智慧仲裁系统，是基于用开放源代码解决协议的基本原理，借助以太坊自治组织的形式，其每个步骤，包括证据认定、陪审员选择等均自动化完成。该仲裁系统是一种融合了技术与法律的新型纠纷解决机制，既融合了“谢林点”原理、数字货币和博弈论等原理，又大体回应或确保了法律行为追求的基本价值，这正是智慧仲裁机制可接受性的法理基础。 一是法律真实的技术保障：最接近诚实答案的“谢林点”原理。诺贝尔经济学奖获得者托马斯·谢林在其著作《冲突的战略》中提出了“谢林点”概念，他通过以下示例对上述概念进行了阐释。如果明天你将在纽约与某个人会面，但没有人告诉你会面的地点，你与对方也没有事先约定会面的地点，而且现在无法与对方进行联络。你将选择哪个地点作为会面地点？通过调查，大多数人选择了中央车站（服务台）作为会面地点，中午十二点作为会面时间。由上述案例可以看出，大多数被调查对象认为“中央车站、中午十二点”是进行会面的最佳方案。在此基础上，通过对分散各地、互不认识的仲裁员作出符合客观真实判断进行奖励，将促使其作出符合其专业认知的选择。因为，在缺乏沟通和信任的情况下，人们仍然会选择协调中心来达成共识，这个协调中心在智慧仲裁系统中指的就是“事实真相”。仲裁员作为预言机的外接数据库，基于奖励机制的鼓励，会在分散仲裁员的模式下以遵循真实性作为最优选择，从而作出最接近“谢林点”的判断。 二是效率最优的技术支撑：区块链技术应用下的代币投注机制。有意向成为仲裁员的专业人士在区块链在线仲裁系统上注册后，将投注加密货币，然后通过以太坊区块进行哈希后产生随机数，获得权重（中选次数）多的将被选为智能合约纠纷的仲裁员。被选择进入区块链在线仲裁系统的仲裁员将有机会（作出符合“谢林点”的选择）获得签订仲裁协议双方提前在该系统上预存的仲裁费。但前提条件是，必须先在平台上投注加密货币，投入的加密货币数量越多，被选择成为争议纠纷仲裁员的可能性越大。未在平台上投注加密货币的仲裁员没有被选择的机会。按照概率学的原理，投注权益大的仲裁员被抽中的概率也相对更大。这实际上是将繁冗的程序通过概率替代方式实现了最优化。 三是法律正义价值的坚守：博弈论为基础的奖惩机制。正义包含着各得其所、对等的回报、形式上的平等、某种理想的关系、法治或合法性、一种公正的体制等内涵。在区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义这一项法的基本价值。具体而言，参与智能合约仲裁的人员必须在区块链在线仲裁系统中存入一定数量的加密货币，最终获得大多数投票支持的一方将平均分配少数投票一方的代币。比如，如果有7名仲裁员参与A和B的智能合约仲裁投票，有5名仲裁员支持了B，2名仲裁员支持了A，最终A败诉，则2名仲裁员之前参与智能合约仲裁各自在平台上预先存入的1代币，合计2代币，由于不符合“谢林点”规则，该2名仲裁员将失去各自的1代币，平均分配给另外5名进行了大多数投票的仲裁员，也即是5名仲裁员将各自获取0.4代币。上述仲裁费惩罚机制遵循了形式正义原则，也即是通过制定实施规则、实施步骤及规定违反后的处置等方式来实现法的正义。未来关于在线仲裁的裁判结果的公信力度、是否允许对仲裁结果进行上诉、如何防止掌握代币更多的一方利用财力优势贿赂仲裁员等问题，还有待进一步深入研究。本文来源：检察日报原文标题：检查日报：区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义的基本价值声明：本文为入驻“火星号”作者作品，不代表火星财经官方立场。转载请联系网页底部：内容合作栏目，邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章，将追究相关法律责任，侵权必究。提示：投资有风险，入市须谨慎，本资讯不作为投资理财建议。免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位，参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作，请投资者理性看待市场风险。语音技术由科大讯飞提供