Tag: Meta

微软近期对WindowsDefender的排除权限进行更新，只要不具备管理员权限就无法查阅被指定排除的资料夹与文件，这个重要的改变使恶意人士无法将恶意软体的负载塞进被排除的资料夹中来绕过扫描。不过这也

长期聚焦於全球、台湾与中国等地最新的科技、网路、创业、数位行销等议题的动态及趋势。受到企业领袖与新世代菁英的喜爱，更引领台湾社会对「新商业」的关注与讨论。

ImageSource：Meta文／TenMaxTobey焦点一：零售巨头拚转型！不只发展广告联播网，更布局元宇宙、进军NFT传统零售业者已经大步展开数位转型的脚步，「线下起家、线上茁壮」成为许多零售

加强诉源治理，推动矛盾纠纷源头化解必须加强非诉讼纠纷解决机制建设。当前，区块链技术为社会信用体系的建设及诉源治理提供了广阔的技术平台，运用智慧仲裁方式解决基于区块链技术的智能合约纠纷，不仅能够推动事实认定过程的简化，也能对传统的纠纷化解方式起到补充作用。智慧仲裁在智能合约纠纷化解方面具有相当的必要性及优越性。智能合约，也被称为可自动执行的合同，具有自动、自主和强制执行三个特性。它是一款基于条件假设和结果预设的计算机程序，列出了每一项义务和最终结果。这些计算机程序一旦被创建并被双方正式接受，就可以自我强制执行。但其同时也存在代码错误、自动执行争议难以得到救济等问题。因此，有必要引入网络仲裁第三方争端解决机制对上述弊端予以修正。智慧仲裁，也即结合区块链等新型技术的网络仲裁方式，其所具有的非国家性、灵活性和专业性对于解决智能合约引发的纠纷具有很强的优越性，主要体现在如下方面：首先，以区块链技术作为依托的智能合约本身即具有跨国界的特性，因此产生争议的各方主体很有可能分散在世界各地，传统的诉讼程序手续繁复、耗时漫长，不利于纠纷的快速、高效化解。此外，仲裁裁决跨国境执行也具有很强的优势。其次，仲裁程序可以由智能合约的各方主体商量确定，因此可以更好地适应区块链技术的高速发展，从而确保纠纷解决机制与纠纷的新情况保持一致性。再次，仲裁员的专业性将更加有利于智能合约纠纷的最终解决。仲裁员的选择本身就具有专业性，他们通常都是各个领域的专业人员。同样地，在智能合约纠纷中，也可以通过选任具有计算机专业背景的人员作为仲裁员，对于当事人而言，他们更具有权威性。 智慧仲裁系统阻断智能合约自动执行的适配原理。智能合约自动执行的特点，使其难以进行人为干预。比如，普通的智能合约，是让合约双方各自拥有一把密钥，再利用预言机的原理，设置智能合约的执行规则为必须同时提供两把密钥。合约双方均对智能合约的履行无异议，同意执行，那么合约双方各自提供密钥，智能合约生效并进入执行程序。如果合约双方对智能合约的履行产生了分歧，申请执行智能合约的一方可以提出由专家仲裁员居中裁判的申请。专家仲裁员如果同意申请执行智能合约一方的主张，则交出由其掌握的第三把密钥，促使智能合约进行执行程序；如果专家仲裁员不支持申请执行智能合约一方的主张，则拒绝提供由其掌握的第三把密钥，阻止智能合约的履行。 智慧仲裁系统构建与运行的法理机制。构建一个分散式、多功能的智慧仲裁系统，是基于用开放源代码解决协议的基本原理，借助以太坊自治组织的形式，其每个步骤，包括证据认定、陪审员选择等均自动化完成。该仲裁系统是一种融合了技术与法律的新型纠纷解决机制，既融合了“谢林点”原理、数字货币和博弈论等原理，又大体回应或确保了法律行为追求的基本价值，这正是智慧仲裁机制可接受性的法理基础。 一是法律真实的技术保障：最接近诚实答案的“谢林点”原理。诺贝尔经济学奖获得者托马斯·谢林在其著作《冲突的战略》中提出了“谢林点”概念，他通过以下示例对上述概念进行了阐释。如果明天你将在纽约与某个人会面，但没有人告诉你会面的地点，你与对方也没有事先约定会面的地点，而且现在无法与对方进行联络。你将选择哪个地点作为会面地点？通过调查，大多数人选择了中央车站（服务台）作为会面地点，中午十二点作为会面时间。由上述案例可以看出，大多数被调查对象认为“中央车站、中午十二点”是进行会面的最佳方案。在此基础上，通过对分散各地、互不认识的仲裁员作出符合客观真实判断进行奖励，将促使其作出符合其专业认知的选择。因为，在缺乏沟通和信任的情况下，人们仍然会选择协调中心来达成共识，这个协调中心在智慧仲裁系统中指的就是“事实真相”。仲裁员作为预言机的外接数据库，基于奖励机制的鼓励，会在分散仲裁员的模式下以遵循真实性作为最优选择，从而作出最接近“谢林点”的判断。 二是效率最优的技术支撑：区块链技术应用下的代币投注机制。有意向成为仲裁员的专业人士在区块链在线仲裁系统上注册后，将投注加密货币，然后通过以太坊区块进行哈希后产生随机数，获得权重（中选次数）多的将被选为智能合约纠纷的仲裁员。被选择进入区块链在线仲裁系统的仲裁员将有机会（作出符合“谢林点”的选择）获得签订仲裁协议双方提前在该系统上预存的仲裁费。但前提条件是，必须先在平台上投注加密货币，投入的加密货币数量越多，被选择成为争议纠纷仲裁员的可能性越大。未在平台上投注加密货币的仲裁员没有被选择的机会。按照概率学的原理，投注权益大的仲裁员被抽中的概率也相对更大。这实际上是将繁冗的程序通过概率替代方式实现了最优化。 三是法律正义价值的坚守：博弈论为基础的奖惩机制。正义包含着各得其所、对等的回报、形式上的平等、某种理想的关系、法治或合法性、一种公正的体制等内涵。在区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义这一项法的基本价值。具体而言，参与智能合约仲裁的人员必须在区块链在线仲裁系统中存入一定数量的加密货币，最终获得大多数投票支持的一方将平均分配少数投票一方的代币。比如，如果有7名仲裁员参与A和B的智能合约仲裁投票，有5名仲裁员支持了B，2名仲裁员支持了A，最终A败诉，则2名仲裁员之前参与智能合约仲裁各自在平台上预先存入的1代币，合计2代币，由于不符合“谢林点”规则，该2名仲裁员将失去各自的1代币，平均分配给另外5名进行了大多数投票的仲裁员，也即是5名仲裁员将各自获取0.4代币。上述仲裁费惩罚机制遵循了形式正义原则，也即是通过制定实施规则、实施步骤及规定违反后的处置等方式来实现法的正义。未来关于在线仲裁的裁判结果的公信力度、是否允许对仲裁结果进行上诉、如何防止掌握代币更多的一方利用财力优势贿赂仲裁员等问题，还有待进一步深入研究。本文来源：检察日报原文标题：检查日报：区块链在线仲裁系统中设置加密货币惩罚机制符合正义的基本价值声明：本文为入驻“火星号”作者作品，不代表火星财经官方立场。转载请联系网页底部：内容合作栏目，邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章，将追究相关法律责任，侵权必究。提示：投资有风险，入市须谨慎，本资讯不作为投资理财建议。免责声明：作为区块链信息平台，本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示，本站所发布文章仅代表个人观点，与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位，参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作，请投资者理性看待市场风险。语音技术由科大讯飞提供

在Web2的世界里，社交总是最令人兴奋的赛道：短时间内就可能爆发巨大的流量，沉淀的社交关系能够形成坚固的护城河，层出不穷的功能和内容让所有人都能获得新的产品体验。每一个互联网原住民都是社交产品的用户，这个赛道有着最广阔的用户群和最变化莫测的需求。Web3的发展历程中已经有了Defi作为坚实的落地赛道，Aave、Uniswap等产品满足了借贷、交易等基本需求，形成了稳定的商业模式。Web3要继续扩张，必须延伸出更多稳定可持续的赛道和产品，否则总是在击鼓传花的阶段。新兴赛道中，社交无疑令人瞩目，也吸引了大量资金和团队入场。下图展示了和社交相关的分类及代表产品，包含资质证明、社交媒体、社交图谱、信息流、社交代币等等应用。台上唱将众多，但还没有出现能够可以Web2媲美的爆款应用。未来Web3的社交场景如何，难以预知，但是从现有产品的设计思想出发，或许可以对未来做一点想象。本文希望以基础设施协议Lens Protocol为切入点，尝试窥探Web3社交的前景。Lens Protocol是含着金钥匙出生的项目，由Aave的创始人Stani Kulechov所建立，是一个去中心化的社交图谱，鼓励其他团队基于Lens的社交图谱以及功能模块，来搭建不同的社交产品。Lens Protocol已于5月18日在Polygon主网上线，值得我们在早期试用和研究。本文目录：1. 产品机制1.1 基础架构：基于NFT的架构和可延伸的功能模块1.2 架构意义：社交内容的开放化和资产化2. 运营现状3. 团队及融资4. 优势与风险5. 附录 1. 产品机制 由于Lens本身是一项基础设施，而不是一个有完整前端的社交产品，所以Lens的产品机制主要体现在其架构和功能模块上，本文将对此展开介绍。只有理解了Lens的架构，才能理解其可以实现的社交世界。 1.1 基础架构：基于NFT的架构和可延伸的功能模块Lens的架构特点在于高度依赖NFT，用户所有的行为都会被记录为一个NFT、或者某个NFT的部分信息。所有的NFT都是ERC-721标准，分为三类：个人主页NFT（Profile NFT）、关注NFT（Follow NFT）、收藏NFT（Collect NFT）。个人主页NFT类似一个完整的个人账户，铸造了个人主页NFT后，用户可以创建账户名、在这个账户下发布帖子/评论/转发，这些信息都从属于个人主页NFT，换言之用户发布过的内容都在用户的钱包里，实现了用户对内容的所有权（Ownership）。内容的存储逻辑较简单，所有内容仅在链上保存一个URL地址，地址指向存储在链下的具体内容，而链下的存储方式由前端产品自行决定，可以是去中心化的IPFS/Arweave，也可以是中心化的AWS S3。以测试网为例，在用任何一个基于Lens搭建的产品建立了个人主页NFT后，在Polygonscan内可以看到，在这条交易下生成了一个Lens Protocol Profile（LPP）的NFT，编码为643，说明这是测试网上第643个建立的个人主页NFT。生成个人主页NFT的交易记录在关注其他用户之后，关注者会获得一个关注NFT。如下图所示，该记录下生成了一个编号为66的关注NFT，说明这是第66个关注这一用户的账号。所有的社交关系都以NFT的形式记录，同时记录下来的还有关注顺序，这给未来的应用提供了多种使用可能，如官网举的门控案例：粉丝社团可以规定持有编号前1,000的关注NFT的用户才能进入社团、大V可以规定只有关注自己的用户才可以转发内容等。生成关注NFT的交易记录最后一类是收藏NFT。收藏（Collect）相当于把别人发布的内容铸造为NFT，这里的内容包括任何人发布的帖子或者评论，但不包括转发。当然，对于收藏行为也可以设置门槛，比如限制只有关注者才可以收藏。每一个内容的收藏NFT也都有个编号，记录了收藏顺序。生成收藏NFT的交易记录除了基于NFT的架构外，功能模块也是Lens的一个特色。Lens提供了一些基础的功能模块，开发者可以在这之上做功能延伸，开源给其他开发团队使用。Lens现有的功能模块包含：关注（Follow）、收藏（Collect）、引用（Reference）。关注模块即实现关注功能；收藏模块即允许其他用户将内容铸造为NFT的逻辑；引用模块则是内容对内容的引用关系，能够决定哪些用户可以评论（Comment）或转发（Mirror）原有的内容。Lens鼓励开发者做更多的功能模块，如在今年3月Lens举办的黑客松中，就将基于Lens开发的功能模块设置为一类主题，出现了NFT拍卖、广告主自动支付给推广内容等功能模块的产品。   1.2 架构意义：社交内容的开放化和资产化上述架构会带来两个方面的意义：社交内容的开放化和资产化。在开放化方面，由于Lens将用户发布的所有内容、建立的所有社交关系都存储在链上，因此对所有人公开。这一点其实是Web3社交产品的共性，已经在运行的Cyberconnect、5degrees等也建立了公开的社交图谱。虽然存在同质化的问题，但这仍然是Web3社交产品最具有想象空间的地方。当社交关系成为公共设施，用户就可以带着沉淀的社交关系体验任何新的产品，而不会被任何一个产品所捆绑。正如Lens创始人Stani近期在一个采访（链接见附录）中所表示的，最让他兴奋的Web3社交产品就是新的前端体验和多样的算法，甚至为推荐算法畅想了新的商业模式：开发者可以训练不同效果的算法让用户自主选择，每一种算法可以作为一个NFT，围绕这一算法还可以生成效用代币，用户需要支付相应的代币才能使用某种算法。社交关系不再是单一产品的护城河，而是公用的生产资料，用户可以自由选择产品体验，社交图谱也成为了产品开发平台。当然，同质化也必定带来竞争，用户的社交关系只能沉淀在有限的协议中，对于社交图谱协议而言，最重要的就是积攒用户、建设爆款。Lens在积极地运营开发者，3月的黑客松中总共出现了124个项目。这一步策略确实是必须的，会比自己建设单个产品的赢面更大。在资产化方面，是Lens区别于其他社交图谱协议的一点。其实NFT也是一种数据记载方式，只要作为链上数据公开，任何人都可以根据数据给用户空投NFT、或者任何形式的资质证明，只是Lens一步到位地利用NFT，给所有的用户行为刻上了资产属性。社交关系究竟能值多少真金白银，现实中还没有答案，Stani在采访中也没有刻意强调作为社交关系的NFT的买卖。不过当用户在钱包内看到自己的主页、关注关系都是一个个可交易的、独一无二的NFT时，确实会产生资产的意识。而且，现在不少项目的空投也会包含早期社区成员，这也是一种社交关系的体现，当社交关系可以获得利益时，也必定会存在市场价格。社交关系的资产化，大概率会成为Web3社交场景中的重要一环。 2. 运营现状 Lens协议此前的测试均在Polygon Mumbai测试网上，于5月18日（前天）刚刚上线Polygon主网。目前Lens还没有推出代币规划，重点仍在拓展开发团队。随着主网上线，同时官方推出了以下四个产品。来源：https://lens.xyz/#apps1）Lens官方制作的Lensfrens，一个专门用于关注/取关不同用户的前端界面，功能非常简单，只有关注和取关这两个功能。目前Lens产品对用户仍有限制，只有之前在Lens官网进行了一个签名、获得了白名单资格的用户才能建立个人主页NFT，否则就只能进行关注操作。官网提到，下一步会对ENS域名持有者开放使用资格。有些用户设置了关注限制，只有建了个人主页NFT的人才能关注自己（如下图的第二个例子），体现了Lens的NFT资质功能。来源：https://lens.xyz/#apps此外，使用Lens产品暂时还不需要支付费用，链上手续费由团队承包，用户只需要签名即可。不过由于Polygon成本便宜，如下图所示，关注一次仅需0.03美元，差不多是Arb/OP等L2网络一次交易手续费的十分之一，对用户来说负担相对较小。Lensfrens关注记录2）类似Facebook的社交产品Lenster，用户可以发布帖子、评论、转发等等，也可以关注他人、创建自己的社区、在社区内发帖讨论，基本实现了Facebook的社交功能。Lenster是来自3月Lens举办的LFGrow黑客松的项目，目前看来是基于Lens搭建的、完成度最高的一个项目。由于社交图谱是底层设施，因此同时试用这两个产品，就能感受到社交关系的互通性——在A产品关注了谁，就会同步到B产品上。当然，由于Lens的限制，依然只有部分用户能够创建个人主页NFT。来源：https://lenster.xyz/3）移动应用Phaver，有iOS和Android版，用户用邮箱即可注册，也可以看到Lens上所有发布的内容，但如果要创建自己的个人主页，也必须有Lens的白名单资格。此外，Phaver也鼓励用户早期发现优质内容，每天会给每个用户5个代币，用户可以质押给看好的内容，未来有可能获得回报。Phaver「Feed」界面4）社交应用Iris，也是类似Facebook的社交应用，但完成度还不是很高。来源：https://irisapp.xyz/除此外黑客松中也有不少其他类型的项目，笔者整理黑客松12个决赛项目信息如下：来源：https://showcase.ethglobal.com/lfgrow总体而言成型项目并不多，而且如广告网络、算法等类型的产品，都需要大量BD资源或者足够数据的训练，非一日之功。早期上线的产品偏社区，比较轻巧。目前在Lens上建立个人主页NFT的用户已经达到7,000多，关注度很高。合约地址：0xDb46d1Dc155634FbC732f92E853b10B288AD5a1d 3. 团队及融资 Lens引人注目的很大一部分原因即创始人背景：Stani...